3.1 Selbstberichteter Stress: Corona und Ukrainekrieg (Stand: 15.03.22)

Die Befragten zeigen in der aktuellen Erhebung höheren selbst berichteten Stress im Bezug auf den Ukrainekrieg im Vergleich zu Corona. Personen, die mehr Corona-Stress wahrnehmen, tun dies auch im Bezug auf den Ukrainekrieg.

Wer mehr Stress wahrnimmt, zeigt auch ein höheres gefühltes Risiko, sowohl im Bezug auf Corona als auch im Bezug auf den Ukrainekrieg. Zur Zeit ist das gefühlte Risiko durch den Ukraine-Krieg höher als das gefühlte Corona-Risiko.

3.2 Gewalterlebnisse in der Pandemie (Stand: 22.02.22)

3.3 Mentale Gesundheit (Stand: 11.01.22)

3.4 Allgemeine Lebenszufriedenheit (Stand: 14.12.21)

Die allgemeine Lebenszufriedenheit hat sich etwas erholt und ist nun wieder auf dem Niveau der vorhergehenden Wellen bis Oktober 2021.

3.5 Verbitterung (Stand: 16.11.21)

Verbitterungsreaktionen treten nach Erlebnissen der Herabwürdigung, des Vertrauensbruchs oder der Ungerechtigkeit auf. Sie werden im Kontext beruflicher wie privater Konflikte beobachtet, aber auch als Reaktion auf andere schwerwiegende negative Lebensereignisse wie beispielsweise Krankheit. (Quelle: https://psychosomatik.charite.de/forschung/forschungsgruppe_psychosomatische_rehabilitation_fpr/verbitterung_und_posttraumatische_verbitterungsstoerung_pted/)

Hier wurde die Skala auf die Corona-Situation angepasst., z.B.:

“Die Corona-Pandemie ist für mich ein Lebensereignis, das mich äußerst gekränkt oder verbittert hat (0 = trifft nicht zu, 4 = trifft voll zu).” Ein Durchschnittswert von > = 2.5 deutet eine klinisch signifikante Intensität von reaktiver Verbitterung an. (Linden et al., 2013).

Linden, M., Baumann, K., Lieberei, B. & Rotter, M. (2009). The Post-Traumatic Embitterment Disorder Self-Rating Scale (PTED Scale). Clinical Psychology and Psychotherapy, 16 (2), 139-147.

Diese Skala wurde erstmals in der Erhebung vom 21.07.20 und dann in der Erhebung vom 22.12.20 und 19.10.21 erfasst. Damit werden Vergleiche zwischen Zeiten möglich, die sich in der pandemischen Situation unterscheiden.

Dargestellt werden Mittelwerte getrennt nach Alter und Geschlecht sowie der Anteil an Personen pro Gruppe über dem Grenzwert von 2.5. Außerdem wird der Zusammenhang mit der Ablehnung und Akzeptanz verschiedener Maßnahmen, Belastung, Hilflosigkeit und verschiedenen Sorgen untersucht.

Die Ergebnisse zeigen ein insgesamt niedriges Niveau an Verbitterungsreaktionen. Jedoch sind die Verbitterungswerte seit Sommer 2020 bedeutsam gestiegen.

Während es keine Unterschiede nach Geschlecht gibt, liegen die Verbitterungswerte bei jüngeren Menschen etwas höher als bei Älteren.

Der Anteil an Verbitterungsreaktionen mit klinisch auffälliger Intensität über alle untenstehenden Gruppen hinweg Altersgruppen gering aus. Jedoch sind die Zuwächse der Anteile unter Frauen und jungen Erwachsenen im Winter (vs. Sommer) größer.

Befragungsteilnehmende mit höheren Werten auf der Verbitterungsskala verspüren auch mehr Sorgen, geben im Allgemeinen eine geringere Lebenszufriedenheit sowie Resilienz an und zeigen weniger Zustimmung zu den politischen Maßnahmen.

3.6 Psychische Lage (Stand: 21.09.21)

Vom 24.03.20 bis zum 21.09.21 wurde über mehrere Erhebungen die psychische Lage mit fünf Items erhoben erhoben. Dabei wurden die Teilnehmenden gefragt, wie häufig sie in der vergangenen Woche bestimmte Gefühle hatten (Skala 1 bis 4 mit Abstufungen “weniger als 1 Tag”, “1-2 Tage”, “3-5 Tage” und “6-7 Tage”).

Über den Zeitverlauf ergaben sich nur leichte Schwankungen. Allerdings konnten Altersunterschiede beobachtet werden:

• Jüngere Befragte zeigen öfter Einsamkeitsgefühle, insgesamt ist Einsamkeit jedoch zuletzt zurückgegangen

• Jüngere Befragte geben häufiger an als ältere Befragte, Gefühle der Nervosität, Ängstlichkeit und Angespanntheit zu haben

• Gefühle der Niedergeschlagenheit sind über die Zeit hinweg angestiegen. Jüngere Befragte geben häufiger an als ältere Befragte, niedergeschlagen zu sein

• Jüngere gaben zuletzt etwas häufiger als ältere Befragte an, an der Häufigkeit von körperlichen Reaktionen wie Schwitzen und Atemnot zu leiden

• Ältere Befragte denken weniger häufig hoffnungsvoll an die Zukunft

3.7 Umgang mit der Situation (Stand: 09.03.21)

Vom 24.03.20 bis zum 09.03.21 wurde im COSMO der Umgang mit der Corona-Situation erhoben.

3.8 Gefühlte Hilflosigkeit (Stand: 09.03.21)

Vom 24.03.20 bis zum 09.03.21 wurde im COSMO gefühlte Hilflosigkeit erhoben.

Die Aussage, selbst nichts tun zu können, um die Situation positiv zu beeinflussen, wird in allen Befragungen eher als unzutreffend bewertet. Dennoch ist eine Zunahme der gefühlten Hilflosigkeit seit November zu beobachten. Befragungsteilnehmende, die die politischen Maßnahmen übertrieben finden, stimmen der Aussage, die Situation nicht positiv beeinflussen zu können, eher zu.

18.2 % empfinden sich momentan als sehr hilflos.

Subjektive Hilflosigkeit nach Bewertung der politischen Maßnahmen

Befragungsteilnehmende, die die politischen Maßnahmen ablehnen, fühlen sich hilfloser als die anderen Befragungsteilnehmenden. Der Anstieg der gefühlten Hilflosigkeit unter Befragten, die die Maßnahmen nicht übertrieben finden, ist statistisch nicht bedeutsam.

3.9 Erster versus zweiter Lockdown: Gefühltes Wohlbefinden (Stand: 09.03.21)

Das vergleichende gefühlte Wohlbefinden wurde in der Befragung vom 09.03.21 erhoben.

Mehr als ein Drittel der Befragten gab an, dass es ihnen schlechter geht im Vergleich zum ersten Lockdown im Frühjahr 2020. Mehr als 40 % verspüren keinen Unterschied zum Lockdown im letzten Jahr.

Veränderung allgemein

Veränderung nach Maßnahmenbefürwortung

Personen, die die Maßnahmen ablehnen, geben häufiger an, dass es ihnen schlechter geht als im ersten Lockdown.

Veränderung nach Altersgruppe

Jüngere Befragte geben häufiger an, im Vergleich zu älteren Befragten, dass es ihnen schlechter geht als im Lockdown im Frühjahr 2020.

3.10 Konflikte in der Partnerschaft (Stand: 26.01.21)

Vom 31.03.20 bis zum 26.01.21 wurde im COSMO partnerschaftliche Konflikte erhoben.

Alle Befragten, die in einer Partnerschaft leben, wurden gebeten, anhand einer Skala von 1 „trifft überhaupt nicht zu” bis 7 „trifft voll und ganz zu” das aktuelle Konfliktniveau in ihrer Partnerschaft zu beschreiben.

Die Intensität und Häufigkeit von kleineren Meinungsverschiedenheiten, beispielsweise „Streit” oder „sich auf die Nerven gehen”, als auch von größeren Partnerschaftskonflikten bis hin zu „Handgreiflichkeiten” sind bis Anfang Juli kontinuierlich gesunken. In den Erhebungswellen vom 01.09. und 17.11.2020 wurde jedoch ein Anstieg verzeichnet. Nach wie vor werden kleinere Konflikte sehr viel häufiger angegeben, als größere Konflikte.

Konflikte in der Partnerschaft in Familien ohne und mit Kindern unter 14 Jahren

Aufgeschlüsselt nach Partnerschaften mit und ohne jüngere Kinder zeigen sich weiterhin deutliche Unterschiede: Wenn Kinder unter 14 Jahren im Haushalt leben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es in der Woche vor der Datenerhebung kleinere und größere Konflikte zwischen den Partnerinnen und Partnern gegeben hat, erhöht. Während das Konfliktniveau bei den Familien mit Kindern unter 14 Jahren etwa gleich bleibt, steigt das Konfliktniveau bei Familien ohne Kinder unter 14 Jahren seit dem Ende des Sommers 2020 wieder an.

3.11 Saudade (Stand: 22.12.20)

Saudade ist ein tief empfundenes Gefühl der Unvollständigkeit. Das Konzept ist insbesondere im portugiesischen und galizischen Sprachraum bekannt. Das Gefühl umfasst Nostalgie, Heim- und Fernweh und Melancholie.

In der Erhebung vom 22.12.20 wurden die Teilnehmenden mit Hilfe einer validierten Skala (Neto & Mullet, 2020) zu ihren Saudade-Gefühlen befragt.

Die Skala umfasst Items wie: “Ich würde gerne in die Vergangenheit zurückreisen. (1 = Trifft überhaupt nicht zu, 7 = Trifft voll und ganz zu).”

Neto, F., & Mullet, E. (2020). Development of a Prototype-Based Scale for Assessing Saudade. Imagination, Cognition and Personality, 027623662091300. doi:10.1177/0276236620913008

Die Skala umfasst drei Facetten:

• Das Vermissen von geliebten Personen (sowohl Familie als auch [potenzielle] Partnerinnen und Partner)

• Das Fehlen von Intimität und Zuneigung (Vermissen von Freundinnen und Freunden; Gefühl der Isolation)

• Nostalgische Gefühle bzw. Sehnsucht nach Vergangenem

3.12 Situative Belastung nach Risikogebiet (Stand: 17.11.20)

3.13 Zusammenleben in der Familie und Partnerschaft (Stand: 17.11.20)

3.14 Einsamkeit (Stand: 27.10.20)

Das Erleben von Einsamkeit geht mit erheblichen Gesundheitsrisiken einher. Zur Messung des Einsamkeitserlebens wurde in den Erhebungen der Wellen 13 (26.05.2020) und 24 (27.10.2020) eine validierte Skala [1] mit sechs Fragen eingesetzt.

Die Ergebnisse zeigen bezogen auf die Gesamtbevölkerung keine signifikanten Veränderungen der Einsamkeit. In der Welle 13 (26.05.2020) fühlten sich insgesamt 22,6 % der Befragungsteilnehmenden einsam. In der Welle 24 (27.10.2020) sind es 19,3 %. Diese Entwicklung zeigt sich für beide Geschlechter und in allen Altersgruppen.

Wie in der ersten Erhebung und auch in der Validierungsstichprobe [2] nehmen die Anteile von Menschen, die angeben einsam zu sein, mit steigendem Alter ab. So lassen sich in der aktuellen Welle (27.10.2020) 19,5 % der 18- bis 29-Jährigen als einsam einstufen, verglichen mit 12,0 % der 65- bis 74-Jährigen.

Schlussfolgerung: Das Erleben von Einsamkeit ist sowohl durch individuelle als auch durch Faktoren der Situation bedingt. Die Kontaktreduzierungen in der momentanen Corona-Situation werden zum Teil als stark emotional belastend und einschränkend empfunden. Bisher zeigte sich insbesondere in der Gruppe der älteren Menschen ein hohes Maß an Belastbarkeit und mit diesen Ergebnissen kein erhöhtes Maß an Einsamkeit. Ob sich dies auch in der aktuellen Phase des sogenannten zweiten „Lockdown-Lite” aufrecht erhalten lässt, muss weiter beobachtet werden.

[1] De Jong Gierveld J, Van Tilburg T (2006) A 6-item scale for overall, emotional, and social loneliness: Confirmatory tests on survey data. Res Aging 28:582–598

[2] Huxhold O, Engstler H, & Hoffmann E (2019). Entwicklung der Einsamkeit bei Menschen im Alter von 45 bis 84 Jahren im Zeitraum von 2008 bis 2017. (DZA-Fact Sheet). Berlin: Deutsches Zentrum für Altersfragen. https://nbnresolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-62853-2

3.15 Soziale Unterstützung (Stand: 27.10.20)

Soziale Unterstützung ist eine wichtige Ressource zur Bewältigung von gesundheitsschädlichem Stress und kann die Auswirkung ungünstiger Lebensbedingungen abmildern.

In der Welle 13 (26.05.2020) der COSMO-Befragung wurde mit der »Oslo-3-Items-Social-Support Scale« (Oslo-3) [3] erstmals erfragt, wie gut Menschen sich in der Corona-Situation sozial unterstützt fühlen – d.h. (1) auf wie viele Menschen man sich bei ernsten persönlichen Problemen verlassen kann, (2) wie viel Interesse und Anteilnahme andere Menschen an dem, was man tut, zeigen und (3) wie leicht es ist, praktische Hilfe von Nachbarn zu erhalten. In der Welle 24 (27.10.2020) wurden diese Fragen wiederholt.

Dargestellt werden die Anteile der Befragungsteilnehmenden, die ihre Unterstützung in der aktuellen Situation als gering, mittel oder stark erleben.

Die Ergebnisse beider Erhebungen zeigen, dass insbesondere das Empfinden einer geringen sozialen Unterstützung im Verlauf der Pandemie abgenommen hat. So geben in der Welle 13 (26.05.2020) noch insgesamt 36,5 % an, eine geringe soziale Unterstützung zu haben. In der Welle 24 (27.10.2020) hingegen sind es nur noch 29,6 %. Diese Entwicklung zeigt sich tendenziell für beide Geschlechter und abgesehen von den 65- bis 74-Jährigen in allen anderen Altersgruppen.

Schlussfolgerung: Während die Ergebnisse der ersten Erhebung möglicherweise noch durch die Kontakteinschränkungen des ersten Lockdowns geprägt waren, sind die Ergebnisse der zweiten Erhebung vor dem Hintergrund einer schrittweisen Normalisierung des Alltagslebens in den letzten Monaten, in dem soziale Unterstützung nahezu problemlos möglich war, zu interpretieren. Somit erscheint es plausibel, dass das Empfinden einer geringen sozialen Unterstützung im Verlauf der Pandemie abgenommen hat. Inwieweit sich nun aber im Zuge des sogenannten zweiten „Lockdown-Lite” und mit den damit einhergehenden Einschränkungen, das Empfinden, genügend soziale Unterstützung zu erhalten – vor allem in der Gruppe der älteren Personen – verändert, wird weiter zu beobachten sein.

[3] Meltzer H (2003) Development of a common instrument for mental health. In: Nosikov A, Gudex C (Hrsg) EUROHIS: Developing Common Instruments for Health Surveys. IOS Press, Amsterdam

Soziale Unterstützung nach Altersgruppen