Veröffentlichungen, in denen Open Science Praktiken angewandt wurden:

Prochazka, F. & Obermaier, M. (2022). Trust through Transparency? How Journalistic Reactions to Media-Critical User Comments Affect Quality Perceptions and Behavior Intentions. Digital Journalism, 1–21.
https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2017316
Open Data: https://osf.io/xqbu4/

Asberger, J., Thomm, E., & Bauer, J. (2020). Zur Erfassung fragwürdiger Überzeugungen zu Bildungsthemen: Entwicklung und erste Überprüfung des Questionable Beliefs in Education-Inventars (QUEBEC). Psychologie in Erziehung und Unterricht.  http://dx.doi.org/10.2378/peu2019.art25d Open Material

Haase, N., Schmid, P., & Betsch, C. (2020). Impact of disease risk on the narrative bias in vaccination risk perceptions. Psychology & Health, 35(3), 346–365. https://doi.org/10.1080/08870446.2019.1630561
Open Data: https://osf.io/9efcg/

Schweppe, J. & Knigge, J. (2020). Irrelevant music: How suprasegmental changes of a melody’s tempo and mode affect the disruptive potential of music on serial recall. Memory & Cognition, 48(6), 982-993.  Open Data Open Material

Schoemann, M, Schulte‐Mecklenbeck, M, Renkewitz, F, & Scherbaum, S. (2019). Forward inference in risky choice: Mapping gaze and decision processes. J Behav Dec Making; 1– 15. https://doi.org/10.1002/bdm.2129 Open Data Open Materials

Meder, B., Nelson, J.D., Jones, M., & Ruggeri, A. (in press). Stepwise versus globally optimal search in children and adults. Cognition. Open Data

Meder, B., Fleischhut, N., Krumnau, N.-C., & Waldmann, M. R. (2019). How should autonomous cars drive? A preference for defaults in moral judgments under risk and uncertainty. Risk Analysis, 39, 295–314. Open Data

Betsch, C. & Böhm, R. (2018). Moral values do not affect prosocial vaccination. Nature Human Behaviour. (open data, preregistration)

Böhm, R., Meier, N., Groß, M, Korn, L., Betsch, C. (2018). The willingness to vaccinate increases when vaccination protects others who have low responsibility for not being vaccinated. Journal of Behavioral Medicine. https://doi.org/10.1007/s10865-018-9985-9 Open Data Open Materials Preregistered

Betsch C, Schmid P, Heinemeier D, Korn L, Holtmann C, Böhm R (2018). Beyond confidence: Development of a measure assessing the 5C psychological antecedents of vaccination. PLoS ONE 13(12): e0208601. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208601 Open Data Open Material

Korn, L., Betsch, C., Böhm, R., Meier, N. (2018). Social nudging: The effect of social feedback interventions on vaccine uptake. Health Psychology, 37(11):1045-1054. http://dx.doi.org/10.1037/hea0000668 Open Data

Eitze, S., Fleischmann-Struzek, C., Betsch, C., & Reinhart, K. (2018). Determinants of sepsis knowledge: a representative survey of the elderly population in Germany. Critical Care, 22(1), 273.Open Data Open Materials

Heinemeier, D., Meißner, C. & Betsch, C. (2018). Was bedeutet Evidenzbasierung/Evidenzinformierung in der Gesundheitskommunikation? Eine Befragung währen der 2. Jahrestagung der Fachgruppe Gesundheitskommunikation der DGPuK. In: P. Stehr, D. Heinemeier & C. Rossmann (Hrsg.), Evidenzbasierte/evidenzinformierte Gesundheitskommunikation, 19 (S. 47-59). Baden-Baden: Nomos. Open DataOpen Materials

Steinmeyer, L., Betsch, C. & Renkewitz, F. (2018). Können Faktenboxen den Einfluss narrativer Information auf Risikourteile verringern? In: P. Stehr, D. Heinemeier & C. Rossmann (Hrsg.), Evidenzbasierte/evidenzinformierte Gesundheitskommunikation, 19 (S. 143-154). Baden-Baden: Nomos. Open DataOpen Materials

Wu, C. M., Schulz, E., Speekenbrink, M., Nelson, J.D., & Meder, B. (2018). Generalization guides human exploration in vast decision-spaces. Nature Human Behaviour, 2, 915-924. Open Data

Böhm, R., Meier, N., Korn, L. & Betsch, C. (2017). Behavioural consequences of vaccination recommendations: an experimental analysis. Health Economics, 26, 66-75. Open Data

Betsch, C., Böhm, R., Korn, L., & Holtmann, C. (2017). On the benefits of explaining herd immunity in vaccine advocacy. Nature Human Behaviour, doi:10.1038/s41562-017-0056. Open Data

Korn, L., Betsch, C., Böhm, R., & Meier, N. (2017). Communicating high vaccine rates of refugees: How the best intentions can lead to harm. The Lancet Infectious Diseases, 17, 364–365. Open Data

Schmid, P., Rauber, D., Betsch, C., Lidolt, G & Denker, M. (2017). Barriers of Influenza Vaccination Intention and Behavior – A Systematic Review of Influenza Vaccine Hesitancy, 2005 – 2016. PLOS ONE, 12(1):e0170550.doi:10.1371/journal.pone.0170550 Open Data

Meder, B. & Mayrhofer, R. (2017). Diagnostic causal reasoning with verbal information. Cognitive Psychology, 96, 54–84. [shared first authorship] Open Data

Veröffentlichungen, die Open Science o.ä. zum Thema haben:

Renkewitz, F. & Heene, M. (Eds.). (2019). Open science in psychology: Progress and yet unsolved Problems [Topical Issue]. Zeitschrift für Psychologie, 227(4).

Renkewitz, F. & Heene, M. (2019). The Replication Crisis and Open Science in Psychology: Methodological Challenges and Developments. Zeitschrift für Psychologie, 227, pp. 233-236.

Renkewitz, F., & Keiner, M. (2019). How to detect publication bias in psychological research? A comparative evaluation of six statistical methods. Zeitschrift für Psychologie, 227, 261-279. Open Data

Glöckner, A., Fiedler, S. & Renkewitz, F. (2018). Belastbare und effiziente Wissenschaft: Strategische Ausrichtung von Forschungsprozessen als Weg aus der Replikationskrise. Psychologische Rundschau, 69, 22 – 36.

Renkewitz, F. (2018). Die geschlossene Gesellschaft und ihre Freunde. In Stehr, P., Heinemann, D. & Rossmann, C. (Hrsg.), Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation (S. 31-45). Baden-Baden: Nomos.

Renkewitz, F. (2018). Probleme der klassischen Inferenzstatistik in der Forschungspraxis. In Sedlmeier, P. & Renkewitz, F. (2018). Forschungsmethoden und Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler. (S. 613-648). München: Pearson Studium.

Renkewitz, F. (2018). Replikation, Präregistrierung, Open Science. In Sedlmeier, P. & Renkewitz, F. (2018). Forschungsmethoden und Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler. (S. 649-678). München: Pearson Studium.

Open Science Collaboration (2015). Estimating the reproducibility of psychological science.  Science, 349(6251). DOI: 10.1126/science.aac4716*
* unter Beteiligung mehrerer damaliger und aktueller Mitglieder der Universität Erfurt

Renkewitz, F., Fuchs, H. M. & Fiedler, S. (2011). Is there evidence for publication biases in JDM research? Judgment and Decision Making, 6(8), 870-881.